Abogado defensor de casos de peligro infantil en California – Código Penal 273a PC

¿Está siendo acusado erróneamente de poner en peligro a un niño?

¿La policía de California lo arrestó por poner en peligro a un niño? ¿Necesita desesperadamente un abogado especializado en casos de peligro infantil? Si el estado lo ha acusado de negligencia y peligro para niños, corre el riesgo de ser encarcelado, perder su carrera y posiblemente perder algunos derechos de paternidad. Si se encuentra en esta situación, lo más probable es que le preocupe que el estigma de este delito afecte sus objetivos y su vida en general. Pero no tienes que cargar con esta carga. Elige el premiado, abogados defensores de delitos contra niños de My Rights Law. Nuestra misión es proteger su libertad. Llamenos al (888) 702-8882 o contáctenos a través de nuestro formulario web seguro para programar una consulta gratuita hoy.

¿Alguna vez cuidó a un niño y le sucedió algo terrible bajo su supervisión? ¿Alguna vez te has dado la espalda por un segundo y te has dado vuelta cuando escuchaste al niño gritar? Ya sea usted padre, trabajador de una guardería, niñera o cualquier persona que tenga a su cargo temporalmente el cuidado de un niño, nadie quiere ver a un niño lesionado durante su turno. Un accidente común puede convertirse en un cargo penal si alguien lo acusa de poner en peligro a un niño. Si la policía lo arrestó por poner en peligro a un niño, lea a continuación para obtener más información sobre esta ley de California.

¿Qué es el artículo 273a del Código Penal de California que pone en peligro a niños?

Estás violando Peligro infantil Cuando usted:

• Causar o permitir intencionalmente que un niño sufra dolor físico o mental injustificable [1]
• Causar o permitir un daño a la salud del niño cuando se tenga la custodia del mismo.

La ley de California define el dolor físico y el sufrimiento mental “injustificables” como dolor o sufrimiento que no es razonablemente necesario o que es excesivo dadas las circunstancias.[2] Además, tenga en cuenta que el niño que supuestamente ha puesto en peligro no tiene por qué ser su hijo. Por lo tanto, si el menor era un extraño y usted puso o causó que ese menor estuviera en riesgo, la policía puede arrestarlo. Un menor en California es cualquier persona menor de 18 años.

Los casos de puesta en peligro de menores pueden incluir muchos tipos de circunstancias. Un par de ejemplos incluyen dejar a un niño con un delincuente sexual conocido o negarse a llevar al hospital a un niño que está bajo su cuidado.

¿Cuáles son las sanciones?

Poner en peligro a un niño es un delito menor, pero puede conllevar una larga pena de prisión.

Si un jurado lo declara culpable, un juez puede sentenciarlo a un año en la cárcel del condado por un delito menor. Bajo ciertas circunstancias, un juez puede sentenciarlo a dos, tres o seis años en una prisión estatal si un jurado lo declara culpable de este delito. [3]

Afortunadamente, el juez tiene la discreción de sentenciarlo a libertad condicional por un delito menor.[4] Si un juez lo condena a libertad condicional, deberá cumplir un mínimo obligatorio de cuarenta y ocho meses. Durante este período, el tribunal puede ordenarle que asista a un programa de control de la ira, a un programa de consumo de sustancias alcohólicas, a un programa de asesoramiento mental o a cursos educativos.

Las sanciones no legales pueden incluir:

• Pérdida de empleo
• Dificultad para conseguir un nuevo trabajo
• Pérdida de los derechos de custodia.
• Derechos de custodia restringidos
• Terminación de la patria potestad
• Aislamiento social
• Multas

¿Cuáles son mis defensas?

Falsa acusación

Desafortunadamente, la gente miente por todo tipo de motivos. Es posible que mientan para vengarse. Es posible que mientan por ira. Pero una mentira puede tener un impacto negativo severo en su vida. Supongamos que estás en una batalla por la custodia con tu ex. Tu ex fabrica este escenario de poner en peligro a un niño. Tu ex puede incluso presionar a tu hijo para que mienta contra ti en una situación tan desagradable. En este caso, necesitará un abogado defensor diligente que ponga en peligro a menores para demostrar que alguien está actuando por despecho. Demostrar que existe un motivo oculto puede generar de manera eficiente una duda razonable de que usted es culpable.

Evidencia insuficiente

Cada caso exige pruebas. Las pruebas deben corroborar o confirmar las acusaciones. Es insuficiente si las pruebas no concuerdan con la teoría del fiscal o el testimonio de los testigos. Si los peritos médicos consideran que los informes médicos no son concluyentes, las pruebas pueden ser insuficientes para emitir un veredicto de culpabilidad. Sin embargo, la mayoría de los hallazgos de evidencia insuficiente se descubren a través de la investigación exhaustiva de su abogado defensor, no de la del fiscal. En otras palabras, confíe en su abogado para entrevistar a los testigos y conseguir médicos insuperables con diligencia.

Por ejemplo, supongamos que la teoría del fiscal es que usted sabía que su hijo tenía neumonía y se negó a llevarlo al hospital. Posteriormente, su hijo necesitó atención de emergencia. Usted argumenta que creía que su hijo sólo estaba resfriado porque no mostraba signos de neumonía. Usted argumenta que compró medicamentos estándar para el resfriado y la gripe. Más tarde, nuestra investigación confirma que su hijo nunca tuvo neumonía y que una condición separada que no tiene ninguna relación con ninguna negligencia por su parte resultó en atención de emergencia.

No irrazonable ni excesivo

Cualquier padre o niñera sabe que a veces hay que disciplinar a los niños. Si el daño infligido al niño fue necesario y no una negligencia criminal, puede plantear esto como defensa.[5] Por ejemplo, supongamos que ve a un niño empuñando un cuchillo hacia otro menor. Intervienes de una manera que hace que te arresten, pero el juez luego acepta que tus acciones fueron razonables dada la gravedad de las circunstancias.

Si enfrenta un cargo por poner en peligro a un niño en Los Ángeles o en cualquier otro lugar del estado, considere contratar a un abogado especializado en poner en peligro a un niño en My Rights Law, ya que pueden defenderlo y ayudarlo a evitar una condena por un delito grave por poner en peligro a un menor.

¿Por qué elegir la ley de mis derechos si se me acusa de poner en peligro a un niño?

Resultados del caso

Un bufete de abogados prometedor no tiene miedo de compartir los resultados de sus casos, por lo que le facilitamos encontrar el nuestro. Puede explorar nuestros resultados de casos probados aquí. Al leer estos resultados, tenga en cuenta que cada caso tiene objetivos diferentes. Por lo tanto, un resultado favorable puede ocurrir de diversas maneras. Por ejemplo, obtener una sentencia de libertad condicional puede ser el mejor resultado para usted. Por supuesto, nuestras victorias de las que más nos enorgullecemos son los despidos y los veredictos de no culpabilidad.

Llame al abogado defensor penal de California de My Rights Law para luchar contra los cargos de poner en peligro a sus hijos

la california Abogados de defensa penal de peligro infantil en My Rights Law Estamos aquí para defender sus libertades si la policía lo acusa de este crimen. Sabemos lo que se necesita para que el estado retire los cargos o para que el jurado lo declare inocente de este delito tan grave. Con nuestros años de experiencia y un historial comprobado de resultados favorables, puede confiar en nosotros. Nuestros abogados de peligro infantil salvaguardarán sus derechos y diseñarán una excelente defensa penal para su caso. Prometemos defender a todos nuestros clientes de manera agresiva, diligente y estratégica. Estamos de su lado y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para proteger su reputación. Llamenos al (888) 702-8882 o contáctenos a través de nuestro formulario web seguro para aprovechar su consulta confidencial gratuita hoy.

Otros delitos contra niños que defendemos incluyen: Abuso infantil, Abandono Infantil

NOTAS A PIE
[1] Código Penal de California 273a
[2] CALCRÍM 821
[3] Código Penal 273a(a)
[4] Código Penal 273a(b)
[5] El pueblo contra Whitehurst (1992) 9 Cal.App.4to 1045, 1050